cosharel

у меня в детстве была книжка, которая называлась "Как же называется эта книга?"
там до хрена подобных задачек было.
Но больше всего мне нравилась загадка Эйнштейна

А эта загадка легкая для меня :)

А ты молодец, а я блондинка ))

а на основании чего А является рыцарем?

3 ответ: а-н, в-л,с-р

добавила правильный ответ в пост )) и таки да, это №3 )))

все очень просто если понимать ЧТО не может сказать А ни при каких обстоятельствах
ответ 3.

этот парадокс, к слову, ставит меня в тупик по скольку он не жизнен ))

посмотрим, посмотрим ;)

"Элементарно, Ватсон" )) - третий.
пс. Дети увлекались в старшей школе символической логикой Рэймонда Смаллиана.

Кстати, это была самая легкая задача. Преподаватель по логике, которая взялась решать этот тест, вообще зависла над одной из задач ))

Вобщем-то да, все очень легко и быстро решается =)

проверим вечером, когда будет ответ ;) но пока посмотри статистику - не всем все просто и очевидно ;)

Если я правильно понимаю, то лжец не говорит ничего, кроме лжи, а рыцарь говорит все, что угодно, кроме лжи.
Тогда А, говоря неразборчиво, ничего не солгал и определяется рыцарем.
В, зная правила, лжет, так как не должен по ним заносить А в лжецы.
Ну и, соответственно, С, правдиво называя В лжецом, тоже попадает в рыцари.
В опросе правильного варианта нет.
А-рыцарь,
В-лжец,
С-рыцарь.

В опросе есть правильный вариант ;) Проверено и учебником и преподавателем и законами логики ;)

ты правильно ответила ))

он подразумевает А.

Не могу понять в чем логика))

Тут еще и думать нужно?!
Не люблю такие задачи...

Со скалкой - рыцарь! ;)

Текст ниже верен при условии: утверждения "Рыцаря" всегда истинны, утверждения "Лжеца" всегда ложны.

Житель А мог ответить следующим образом:
"Не рыцарь, не лжец";
"Рыцарь" - если житель А рыцарь;
"Рыцарь" - если житель А лжец.
Отсюда утверждение жителя В заведомо ложное и он является "Лжецом".
Если утверждение жителя С относится к жителю В, то оно является истинным и не содержит неопределенности, поэтому житель С - "Рыцарь", житель А - может быть кем угодно.
Если же утверждение жителя С относится к жителю А, то равновероятны два варианта: житель А - "Лжец", житель С - "Рыцарь" или наоборот житель А - "Рыцарь", житель С - "Лжец".

Ответ: Ни рыцарь, ни лжец не могут сказать: "Я лжец" (высказав подобное утверждение, рыцарь солгал бы, а лжец изрёк бы истину). Следовательно, А, кем бы он ни был, не мог сказать о себе, что он лжец. Поэтому В, утверждая, будто A назвал себя лжецом, заведомо лгал. Значит, В - лжец. А так как С сказал, что В лгал, когда тот действительно лгал, то С изрек истину. Следовательно, С - рыцарь. Таким образом, В - лжец, а С - рыцарь. (Установить, кем был А, не представляется возможным.)

привет. мне надоело, что пятница - это про секс :) серфинга не хватает ацки и я понимаю, что лучшим решением для меня персонально и для блога - хотя бы на месяц уехать. каждый день - история, репортаж, тема ))

увы и ах, никак пока не могу решить текущие трудности, не уехать ((