Сексуальные фотографии, за которые меня заблокировали на Facebook



Уже неделю Fb закрывает мой аккаунт, удаляя очередную сексуальную, по их мнению, фотографию. Но когда было заблокировано вот это фото – я, мягко скажем, сильно удивилась. Началось всё с того, что завёлся у меня поклонник - мудак Муххамед Шарифзода. Он упорно искал «клубничку» в моих фотографиях вплоть до 2008 года. А потом начал писать в личку угрозы, ретушированные под мораль.

«Здравствуйте, Наталья! Мне кажется, это слишком откровенное фото, и ему не место на Facebook. Не могли бы вы его убрать?» ©

Получая одно за одним такие вот сообщения со ссылками на фото лохматых лет, я лишь пожимала плечами, задавалась вопросами из серии «Интересно, он вообще трахается? Или импотент? Или только под простынкой, помолившись, да за ради продолжения рода в классической позе?» - и забывала о нем.

Мальчик оскорбился отсутствием реакции.
И побежал жаловаться.

День за днем Fb по его жалобе блокировал мою страничку, удалял очередную фотографию (напомню, художественную, от известных фотографов) девочки в белье или с оголенной грудью и... Разблокировал меня обратно. Это даже было весело, сидишь, думаешь - интересно, он еще что-нибудь найдет? Самой-то проверять лениво, да и живу я не по псевдо-морали, а по уму - различаю художественный снимок или порно на изображении.

В общем, покопавшись пару дней, нажаловавшись на все что можно, поклонник-мудак успокоился.
И все было бы ничего, если бы Facebook не сошел с ума в конец, напару с Шарифзадой.

В четверг без предупреждения, объявления войны или чего-либо такого - Fb удалил ссылку на мою запись в Livejournal с абсолютно невинной, более чем одетой, абсолютно антисексуальной фотографией. Вот этой вот...




И я теперь думаю. Нет, не о Facebook - с ним все понятно, модераторы - без мозга, им жалобу прислали - они удалили и даже смотреть не стали что же там вообще изображено. Нет, не о Шарифзоде - что о нем думать, понаприехавший не в свою страну мальчик с мозгом, промытым религией.

Я думаю об этом фото.
Вот ответьте мне в анонимном опросе...

Эта фотография кажется вам сексуальной?

- да
183(21.5%)
- нет
669(78.5%)







Автор заглавной иллюстрации waldemar_kazak
дружить журналами
у вас, извините, больная фантазия.

Определение порнографических материалов
Порнографическими материалами или предметами признаются печатные издания, изображения, в том числе в электронной форме, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, представленные на любых носителях информации, основным содержанием которых является грубо натуралистическое детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей интимных частей тела и сексуальных отношений (в том числе, в завуалированном виде) в форме, противоречащей принятым в обществе моральным нормам, которые не имеют художественной или научной ценности и направлены на разжигание чувственной страсти.

Я вовсе не ханжа, сам фотограф-любитель. Фото красивых девушек люблю. Эротику-арт тоже. И даже явную порнографию не считаю чем то плохим.
И при всем при этом, данная фотка с купальниками вызывает во мне дискомфорт. Две девушки на фотке визуально пре-пубертарны, но подаются с очень секс-ассоциированного ракурса - с фокусом на половые органы или на то что их закрывает (нижняя часть купальника).
Вы конечно можете записать всех у кого возникает ассоциация с детской порнографией в извращенцы, но ответьте хотя бы для себя на вопрос - допустимы ли любые фотки с (немного) одетыми детьми или подростками, или какая то цензура все-же необходима? И если да, то какой бы критерий Вы предложили?

Edited at 2016-08-22 08:41 (UTC)
можете записать всех у кого возникает ассоциация с детской порнографией в извращенцы (с)
Именно так я и скажу. Т.к. у подавляющего большинства это фото в связке со словом сексуально - вызывает смех, недоумение и удивление. Да, допустимы любые изображения детей, не подпадающие под определение порнографии.
Вопрос некорректен.
Кажется ли фото сексуальной? - ответ "да".
Должна ли фото подпадать под запрет "18+"? - ответ "нет".
Нужно ли аккаунт на соцсети с исламистскими шариатскими правилами,
и стоит ли туда вообще что-то выкладывать?
Ответ Нужно выкладывать всё, чтоб сохранить аккаунт для просмотра информации и не более.
Вести там оформленный журнал, затрачивать труд - не стоит усилий, не имеет смысла.
я вот в вдогонку подумал о чем, если это порно, то твою ж мать, на олимпиаде гимнастки только что такое вытворяли и это все транслировали центральные каналы!
а там девочки, особенно китайки, выглядят тоже пре-пубертарно.
Я как человек увлеченный фото, если честно не понимаю эту фотографию. И уж порнографичной не нахожу ее точно. Тут скорее каким-то сюром больше отдает.