Вы все извращенцы

Не совсем понимаю, почему нас вынуждают обсуждать всерьез, существуют ли голые дети. Мы видим их на пляже, мы видим их в instagram, периодически мы видим голые детские задницы в парках, потому что безмозглые родители высаживают их под все кусты. Но если я сниму эту существующую сцену, я, видимо, стану вдохновителем педофилов.

Моя мама снимала фото с голыми детьми, мой папа снимал фото с голыми детьми, и ваши родители тоже, полагаю, те еще вдохновители педофилов, просто фотографируют к тому же фигово. Есть у меня замечательная серия фотографий в семейном альбоме: я там стою голая, на каменистом пляже, мне года три, а в руках у меня крошечная рыбка. Если моей маме рассказать, что это – порно, она очень сильно удивится. При этом с педофилией я лично столкнулась у тети на даче, когда ко мне приставал сосед, нет, его не волновали мои фотографии, его волновала - я.

Если уж запрещать фотографии Стерджеса, по поводу которых поднялся тупой вой извращенцев и ханжей во всех соцсетях, то давайте лучше просто сделаем вид, что никаких детей вовсе нет. Их не существует. А то скоро отправить ребенка гулять на улицу – станет провокацией для педофилов. Не то, что сфотографировать.

Очень понравился комментарий в каком-то из обсуждений. История прямо таки напоминает реакцию многих товарищей на выставку: «Две девушки и парень решили искупаться. Девчонки топлес, парень естественно в плавках. Рядом «культурно отдыхала» компания, мужики с пивными животами и их «супруги», с жировыми складками и целлюлитными бедрами 56 размера.

Жены, увидев полуобнаженных девушек, подняли визг: проститутки, шлюхи, да как вам не стыдно!!! На шум сбежались мужики, оторвавшись от "выпивона" и "закуси", защищать своих баб, и остановились с вытаращенными глазами и отвисшими челюстями. Жены тут же переключились на них - ну чего зенки-то повылупляли...» ©

Только больные извращенцы видят в ребенке что-то сексуальное.
Вы видите в детях что-то сексуальное?
А в фотографиях Салли Манн? А в фотографиях Стерджеса?
Тогда вы больные.

И мотивировать свои фантазии тем, что вы боитесь, что другие больные извращенцы увидят эти фотографии, довольно странно. Да здравствуют митинги больных извращенцев против больных извращенцев!

ОК, я понимаю, о чем этот вой.

Мы хотим беречь детей. Мы хотим, чтобы детям ничего не угрожало. Мы полагаем, что обнаженный ребенок непременно возбудит педофила. Фотографий обнаженных детей не должно быть. Но позвольте, педофила возбудит и мысль об обнаженном ребенке. Педофил — это человек, которого сексуально привлекают дети. Помните, в «Лолите»? «Другой раз рыжеволосая школьница повисла надо мною в вагоне метро, и оранжевый пушок у неё под мышкой был откровением, оставшимся на много недель у меня в крови» ©.

Единственный способ скрыть конкретно детей от педофилов — сделать их невидимыми. Пусть будут специальные детские автобусы. Пусть дети наденут паранджи. Пусть ни один ребенок не выйдет в одиночестве на улицу. Пусть никто не выкладывает в соцсети их личики. Тем более — ребенка в трусиках на пляже.

Давайте сделаем вид, что никаких детей нет вовсе, что никакие дети не снимают никакой одежды, пусть врач того же пола, что ребенок, осматривает его только через ширму в присутствии трех понятых того же пола. Пусть только достигший половой зрелости сможет фотографироваться и показывать свои фотографии, сможет выйти на улицу один.

Давайте спрячем детей как следует.
Вот только если педофил — центр вашего мира, точка отсчета, единственный фактор, влияющий на суждения, то не стоит ли этих детей спрятать от вас?



ps: для тех, кто всё пропустил вот тут можно почитать горячее обсуждение выставки Стерджерса.
ну а фотографии автора легко ищатся в google.



дружить журналами
Давайте еще запретим искусство древнего Рима, да ладно, что уж там, нашу иконопись.
Самое интересное, что подобный скандал уже был с фотографом Салли Манн - она жила с детьми в нудистской общине и фотографировала будни своих детей и общины... Её тоже обвинили в провокации педофилии. Теперь её фото-книгу можно купить в любом книжном магазине Москвы=)

Edited at 2016-09-26 08:06 (UTC)
Есть подозрение, что дальше будет ещё "веселее". Если раньше были только упоротые Мизулина и Милонов, то терерь к ним присоединилась не менее упоротая Кузнецова (детский омбудсмен которая).
Хм, имхо, но фотографии голых детей хороши либо в семейных альбомах, либо в "естественных условиях", например фото голых купающихся детей где-нибудь в юго-восточной Азии, где они и так 90% времени голые.
А вот намеренное позирование и придание определенных поз - выглядит уже более, чем странно
Ты прям один в один повторила мои слова вчера "а что, голые дети стали внезапно откровением? А чего они на пляже тогда бегают, чего родители не паникуют?"

Хотя в твоем посте про 14 лет я насмотрелась на педобиров )
Вот та телочка в моем посте была гораздо больше про секс, чем все эти вместе взятые фотографии. Надо было Кузнецову позвать! Чтоб запретили ей появляться в таком виде на улице! Ну, это хотя бы реальная девочка, а не художественная фотография.
Наташа, ну еперный тиятер.
Недавно же у тебя было про съемку 14-летней девушки в откровенном прикиде - что твоя подруга и ты понимаете мужиков, которые на них возбуждаются, потому что это секс-секс.
С детьми то же самое вообще-то - да, на них тоже возбуждаются, для многих это секс. Не потому, что они педофилы, а потому что там письки.

И в обоих вышеуказанных случаях - возбуждаются не потому, что в моделях есть секс, а потому что смотрящие видят его в них.

В чем разница-то? Мужчин понимаете, значит, педофилов тоже должны понять (не в смысле одобрения, а в смысле - поставить себя на их место и понять, что они испытывают).
Дело даже не в этом
Какие-то люди решают что они могут не разрешить другим что-то смотреть, наряжаются в казаков, мусорови т.д. и толпой устраивают несанкционированное сборище,нарушая общественный порядок
и насоящие мсора их не разгоняют, о отличии от дедушки блокадника с плакатом Миру-мир!
А это отдельный вопрос. Как по мне, так все эти красавцы должны были проехать в отделение милиции. И посидеть там, и жить дальше с оформленным приводом и соответствующим наказанием. Но. Я вообще никогда не думала, что в России что-то происходит строго по закону, такшта...
Голых детей вокруг полно.
Но снимать их можно по-разному. Фотография фотографии рознь.
Вот этот фотограф почему-то не снимал голых малышей на пляжном песочке, нет.
Он снимал девочек пубертатного возраста, делая акцент на их теле и наготе. У девочек там вполне определённые позы, раздвинутые ноги и пр.

И запретить выставку следовало не потому, что педофилы чего-то там.., а просто потому, что сами по себе такие фото противоестественные, и фотограф - гребаный извращенец.
кстати, про казаков. появился у меня тут один знакомый. 10 детей.
на фасаде: семейное счастье, собственное хозяйство огромное и т.д. и т.п.
в привате мы имеем - замученную родами, этим самым хозяйством, глубоко несчастную женщину.
хороший пример, я считаю.

Вообще нормально это всё, нет?


Половые органы, позы - это не пухлые младенцы измазанные в песке. Это совсем другой разряд.


Это понятно, почему вы этот пост пишете, но определённые моральные представления ещё никто не отменял. И хор подпевал, ценителей "искусства", туда же...

Если я вижу на фото голых детей - я педофил.
Если я вижу на фото мертвых детей - я некрофил.
Если на фото я вижу животных -я зоофил.
Если на фото я вижу мертвую собаку - я догхантер.
Сук, я ничего не понимаю в искусстве.
Эй, вы тут все идиоты или нормальные все таки есть?
Ну наконец-то!
Весь интернет пестрит о том, как плохо выставлять на обозрение обнаженную натуру подростков.
Мне интересно, почему люди видят там обнаженную натуру, педофилию и извращения?
Автор прекрасно передает любовь, тревогу, страх, азарт... и многие другие чувства.
Кругом что, одни педофилы?

Спасибо, Кошарель. Я понял, что не один я считаю извращенцами тех, кто вопит о морали, а не тех, кто показывает миру прекрасные работы.