Любовницы против жен



Главным злом семейного счастья опять объявили любовниц. Объясните мне, почему? Ведь это муж нарушил свои обещания хранить верность. Это он принес домой — зпп, разруху, боль, слёзы, и вот эти вот «и тебя люблю и её». А та чужая женщина, она что? Она перед вами не виновата ни в чем. Она всего лишь поддалась его чарам так же, как когда-то влюбились в него вы.

Может быть, она увидела в нём мужчину своей мечты, вы ведь не просто так вышли за него замуж, значит, в чем-то он очень хорош? Ну, как минимум, не сильно испортился за время вашего брака — и может нравиться миллионам других. Или вообще не было там мечты, а просто — он неплохой любовник с которым она не прочь поразвлечься. И когда он припёрся к ней с чемоданом и заявлением «ну вот теперь я весь твой» — она судорожно соображала, как связаны десяток оргазмов в обеденный перерыв в ближайшем отеле на час, и его чемодан?! А потом (кстати, так было у пары моих подруг) еще и долго уговаривала его не разбирать вещи, одуматься, и идти домой к любимой жене и детям (если не понимает — захлопнуть дверь прямо перед его носом и больше никогда не отвечать на его звонки).

Проблемы с изменами мужа, это всегда внутренние проблемы, семейные — это его вина и ответственность, а не той женщины, которую он обольстил. И, частенько, еще и обманул, прикинувшись неженатым (или спев песню — моя жена больна, секса нет, мы давно как брат и сестра…). Любовницы во всей этой истории про измену по сути — такие же жертвы как вы, обманутая жена.

Посмотрите на мужа, внимательно посмотрите, если вдруг что — запомните — это он виноват.
Не вы, не любовница — он.




ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ в TELEGRAM
ДРУЖИТЬ БЛОГАМИ / FB / VK
У вас комплекс, ролевые игры, это не обязательно переодеваться и следовать стереотипам секс игр, все шире. Например, ролевая игра, снял квартиру, собрал вещи и играешь в гостевой брак или назначить свидание жене в отеле, романтика. Или скажите ей, чтоб давать перестала, ломалась, раз вас это заводит.Включайте фантазию, а не отговорки про родинки. И да, изменять - это не эволюция, это как раз деградация
Бесполезно Вы спорите со мной.)
Влечение ума, влечение души, влечение тела.
Все три к одной бывают лишь в начале отношений.
Потом страсть уходит, а первые два трансформируются, в лучшем случае. в естественное желание заботиться о своей жене и детях и оберегать. И то, чего тебе начинает в браке не хватать ты реализовываешь с другими. Это естественно, как 2+2=4. Хорошая любовница поднимет тебя над самим собой удовлетворив в плане чувств, а просто похотливая подружка - насытит твою похоть, по самое не могу.
Я не спорю) выражаю свои мысли.Тода почему жене не надоедает любимый муж и ее влечение сохраняется? Дело в человеке, его чувствах, а не прошедшем времени, просто такой мужик- гуляка и трус.он гуляет, ловит новые энергии, при этом боится сказать жене, но маскирует под "не делать больно" , что ему хочется новенькое, а для старенького он не готов придумывать интересности. А еще он боится узнать, что сам рогатый, ибо ей же не позволено добирать на стороне, он же зарабатывает
Так просто же всё и ясно. "Мужское счастье — я хочу, женское — он хочет" - Ф. Ницше
Мне почему-то думается, Вы наверняка понимаете в чём разность априори. )
Женское чувство, - луч сфокусированный на ком-то одном.
Мужское, - спектр устремлений.
Вы это уже мне писали. Мало ли что писал ницше, он мужчина и вряд ли познал каждую женскую душу. Поспрашайте женщин на этот предмет. В отношении меня ницше ошибся, мое счастье - я хочу. И в нашем мире давно уже женщины хотят , а не какой то он. Вот так думать и цитировать- огромное заблуждение.
давайте начинать с того, что все мы делаем только то, что хотим. Если женщина фокусирует своё внимание на мужчине и ставит своё счастье в зависимость от него, то лишь только потому, что она хочет этого мужчину рядом. Мы все всегда проявляем только свои хотелки. Всегда.
А вы опробовали всех женщин поанеты, чтобы выносить такой вердикт ?
Нет. Не всех. Не важно сколько. Скажу так - не мало.
Ибо ещё со старших классов мне хватало женского внимания.
Скажу заранее, - за редким исключением я благодарен всем, с кем у меня что-то было.
Короче, женщин мне хватило, чтобы одну простую вещь понять. - Ницше был прав. )
Женщины, что были, а мне пока лишь 45, меня в уверенности укрепили, что и на самом деле для женщины очень важно чтобы её хотели. В то время, как лично мне куда важней то, чего от них хочу я. Ну, вот такая я свинья. Извиняйте, если что. )
Всем важно, чтобы их хотели. Если вы напишете, что вам не важно, хотят вас или нет и это глобальнее, чем секс,, то вы соврете, не мне, а себе.
Но вы упускаете главное, мы все исходим из своего хочу, вот тут вы меня не слышите. Наша эгоистическая природа такова, мы хотим и делаем все только для себя. А люди, которые ставят зависимость своего счастья от внешних факторов, они так хотят, потому что не нашли счастья внутри себя, такие вот очень ущербны.
И да, вам просто удобно думать так, что Ницше был прав и вам не интересно щнать правду.
Ладно. Пусть так. )
Может ли женщина, не имея мужа, чувствовать себя счастливой полноценно? Вряд ли.
А мужчина без постоянной женщины? - Легко! )
Из сказанного Вами логично сделать вывод, что женщины не понимающие счастья без мужчины рядом - ущербны априори, ибо "ставят зависимость своего счастья от внешних факторов".
Начните думать иначе, вы не были женщиной, потому вам сложно понять, но как женщина, которая не имела мужа в какой-то промежуток времени,я была счастлива полноценно. Ибо счастье внутри меня,А не в другом человеке.
Нет, ваш вывод не верен. Зависисимый человек от того, что у него кто - то есть или нет никого - ущербен.
Счастье в самом себе. ДЛя него не нужен никто.